Справа № 346/5692/14-ц
Провадження № 6/346/20/21
22 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі судді Веселова В. М.
за участю секретаря судових засідань Максим'юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача та видачу виконавчого листа , -
ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» по виконанню рішення суду по цивільній справі № 346/5692/14 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00113307/1 від 11.01.2014 року в розмірі 1126,42 грн. , кредитним договором № 2998273/N-8 від 11.01.2014 року в розмірі 12049,21 грн., та судових витрат в сумі 243,60 грн..
Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року по цивільній справі № 346/5692/14 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00113307/1 від 11.01.2014 року в розмірі 1126,42 грн. , кредитним договором № 2998273/N-8 від 11.01.2014 року в розмірі 12049,21 грн., та судових витрат в сумі 243,60 грн. задоволено.
31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».
Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року по цивільній справі № 346/5692/14 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00113307/1 від 11.01.2014 року позов позивача було задоволено, стягнуто заборгованність в розмірі 1126,42 грн. , кредитним договором № 2998273/N-8 від 11.01.2014 року в розмірі 12049,21 грн., та судових витрат в сумі 243,60 грн. задоволено. (а.с.54-56).
15.12.2014 року судом було направлено на адресу ПАТ «Імексбанк» виконавчі листи по вказаній справі (а.с.66).
21.06.2019 року виконавчі листи були повернуті стягувачу постановами старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузьминим М.В., за № 55222215 та № 55222269 від 21.06.2019 року. Строк повторного пред'явлення виконавчих листів до виконання становить до 21.06.2022 року включно.
31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого ПАТ «Імексбанк» відступає ТОВ «ФК «Фінрайт» належні ПАТ «Імексбанк» права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (п. 1 договору №126) (а.с.137), у тому числі щодо вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00113307/1 від 11.01.2014 року, про що свідчить витяг з реєстру договорів та боржників.
Цього ж дня між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 ЦК України ПАТ «Імексбанк» відступає ТОВ «ФК «Фінрайт» належні ПАТ «Імексбанк» права вимоги за кредитним договором №999-00113307/1 від 11.01.2014 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.
Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10.
Враховуючи те, що до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшли всі права та обов'язки ПАТ «Імексбанк» щодо права вимоги до боржник ОСОБА_1 за судовим рішенням про стягнення з них на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором, а тому суд вважає можливим замінити вибулого стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».
Крім того, суд вважає, що у видачі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00113307/1 від 11.01.2014 року в розмірі 1126,42 грн. слід відмовити, оскільки коли Коломийським міськрайонним судом було видано два виконавчі листи про стягнення заборгованості в сумі 13 175,63 грн. та на судовий збір в сумі 243,60 грн., то в суму загального боргу було включено і суму 1 126 грн. 42 коп., що підтверджується текстом резолютивної частини рішення (а.с. 61-63).
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про заміну стягувача та видачу виконавчого листа задовольнити частково.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ: 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б ) у виконанні рішення суду по цивільній справі № 346/5692/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00113307/1 від 11.01.2014 року в розмірі 1126,42 грн., та судових втрат в сумі 243,60 грн..
В решті заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя Веселов В. М.