1-кс/754/179/21
Справа № 754/755/21
21 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030009248 від 01.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
19.01.2021 року від слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого подане в рамках кримінального провадження за №12018100030009248 від 01.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно використала завідомо підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2009 року за № 935/1984, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:520:0210.
Будучи допитаним з даного приводу заявник - ОСОБА_5 повідомив, що обслуговуючий кооператив «Дачне містечко «Сосновий бор», що розташований у Деснянському районі міста Києва в період з 2016 року по теперішній час, фактично розміщений на території, загальною площею 14,89 га, де здійснює роботи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 42/42 від 13.07.2006 року. Цільовим призначення вказаної земельної ділянки є виділення земельних ділянок для будівництва дачного містечка для переселенців з ОСОБА_6 в рамках проекту робіт з будівництва Подільського мосту. Так, в межах вказаного дачного містечка знаходить земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:62:520:0210, яка відповідно до проекту призначення для будівництва пожежної водойми з насосною станцією та пожежною частиною Проте 03.09.2018 голові правління дачного кооперативу стало відомо, що земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:62:520:0210 була зареєстрована за ОСОБА_7 та те, що підставою для реєстрації право власності було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2009 року за № 935/1984.
В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексний номером № 40847068 від 27.04.2018, на підставі якого зареєструвала право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:62:520:0210, площею 1,573 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 154101980000) за ОСОБА_7 .
Підставою для прийняття рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_7 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:62:520:0210, площею 1,573 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 154101980000) стало рішення серія та номер: 935/1984, видане 09.07.2009 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому встановлено, що державним реєстратором - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , прийняв рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень за індексний номером № 41290273 від 25.05.2018 на підставі якого зареєстрував право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:62:520:0210, площею 1,573 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 154101980000), за ОСОБА_10 та за індексний номером № 42775141 від 30.08.2018, на підставі якого зареєстрував право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:62:520:0210, площею 1,573 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 154101980000) за ОСОБА_11 , чим завдав істотної шкоди територіальної громади міста Києва у вигляді прав на нерухоме майно, що незаконно вибуло із комунальної власності.
Підставою для прийняття рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_10 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:62:520:0210, площею 1,573 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 154101980000) став договір дарування № 449 від 25.05.2018, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Підставою для прийняття рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_11 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:62:520:0210, площею 1,573 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 154101980000) став договір купівлі-продажу № 818 від 30.08.2018, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2006 за № 42/42 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» була передана у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельна ділянка 14,89 га по вулиці Радистів у Деснянському районні міста Києва, до складу якої входить земельна ділянка за кадастровим номером 8000000000:62:520:0210, площею 1,573 га, (Держаний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 382505 зареєстрована у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за № 0570202/3-3788 від 18.02.2019 була надана відповідь, що рішення про передачу в користування (у власність) земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:520:0210, площею 1,573 га ІНФОРМАЦІЯ_8 не приймала. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2009 № 935/1984 в міському земельному кадастрі не обліковується. За поданням Департаменту земельних ресурсів вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалось.
Так в ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 вказує на те, що власником вказаної земельної ділянки вона ніколи не була та ніколи нею самостійно не розпоряджалася. Так весною 2018 року, її наглядно знайомий чоловік, який представляється як « ОСОБА_13 » та користується номером мобільного НОМЕР_2 , запропонував їй заробити грошові кошти у розмірі 5000 грн. Для цього, як він пояснив, потрібно буде під'їхати до нотаріуса та підписати кілька документів. Так, вказана особа пояснила, що він оформить на ОСОБА_7 земельну ділянку, а їй потрібно буде лише підписати договір дарування вказаної земельної ділянки на іншу особу.
Крім того, відповідно до показів ОСОБА_7 в травні 2018 року, вона разом з « ОСОБА_14 » поїхала до раніше незнайомого їй нотаріуса, офіс якого знаходився в районі метро «Дарниця» в житловому будинку. Там, в офісі присутності нотаріуса та «Сєви» вона підписала кілька документів, серед яких був договір дарування земельної ділянки.
У зв'язку з вищевказаним у органу досудового розслідування виникає необхідність у встановленні особи, місцезнаходження на момент проведення реєстраційних дій, місцезнаходження на сьогоднішній день, контактів спілкування особи, яка організувала незаконне заволодіння земельною ділянкою та її розпорядженням та на яку вказує ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалам кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві. в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030009248 від 01.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ Малювальної поліції у м. Києві ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру,
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв'язувався IMEI-термінал номеру абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,
за період з 24.04.2018 по 30.04.2018, з 22.05.2018 по 27.05.2018, з 27.08.2018 по 02.09.2018, а також 01.01.2021 по теперішній час.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1