Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/384/21
Провадження № 1кс/554/1719/2021
21 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040030002204 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-
21 січня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про накладення арешту , з метою збереження речових доказів на транспортний засіб - вантажівку МАЗ -63172 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп « НОМЕР_2 (2-П-8)» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , визначення місця зберігання вище вказаного майна у військовій частині НОМЕР_4 , яка дислокується у АДРЕСА_1 ..
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
За змістом клопотання, яке надійшло до суду 21.01.2021 року, слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.12.2020 року.
Як вбачається з копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2020 року, долученого до клопотання, огляд місця події проведено 23.12.2020 року, під час якого вилучено автомобіль МАЗ 63172 р/н НОМЕР_1 та причеп « НОМЕР_2 (2-П-8)» р/н НОМЕР_5 , які поміщено на майданчик ВЧ НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Отже, після проведення огляду 23.12.2020 року, в ході якого слідчим було вилучено автомобіль МАН 63172 р/н НОМЕР_1 та причеп « НОМЕР_2 (2-П-8)» р/н НОМЕР_5 , слідчий, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду з клопотанням про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Проте, даних про час подання клопотання про арешт майна до слідчого судді у передбачений абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України строк, слідчим до клопотання не залучено. Клопотання про поновлення пропущеного строку слідчому судді не надано.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події від 23.12.2020 року, а саме: автомобіль МАН 63172 р/н НОМЕР_1 та причеп « НОМЕР_2 (2-П-8)» р/н НОМЕР_5 , власником якого є ВЧ А3750 за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040030002204 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1