"13" січня 2021 р. Справа № 761/43216/19
13 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Полуян В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Фінансова копання «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 11.07.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0861821201/Т/972110. Згідно укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн.
23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0861821201/Т/972110 від 11.07.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК». Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку із чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 85 970,00 грн., яка складається з: 40 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 20,00 грн. - заборгованість за процентами; 41 600,00 грн. - заборгованості за комісією; 4 350,00 грн. - штрафи, пеня. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 970,00 грн.
05.12.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвалою суду від 25.09.2020 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом осіб).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.
Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
11.07.2013 року ПАТ «АКТАБАНК» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №0861821201/Т/972110, відповідно до якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40 000,00 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу.
Відповідно до п.2.1.3 кредитного договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місця, наступного за місяцем надання кредиту, п'ятнадцятого числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 2 411,29 грн. та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 10.07.2016 року (включно), на умовах, визначених цим договором, згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору.
Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
ПАТ «АКТАБАНК», на підтвердження вимог статті 1054 ЦК України, щодо виконання своїх зобов'язань, а саме надання ПАТ «АКТАБАНК» відповідачу грошових коштів у розмірі 40 000,00 грн. за кредитним договором №0861821201/Т/972110 від 11.07.2013 року, надано платіжне доручення від 11.07.2013 року.
Таким чином, заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором №0861821201/Т/972110 від 11.07.2013 року становить 40 000,00 грн.
23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) укладено договір №2 відступлення прав вимоги відповідно до умов якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (п.2.1.).
Як вбачається з витягу з додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №0861821201/Т/97210 від 11.07.2013 року.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунку заборгованості за період з 23.03.2018 року по 30.09.2019 року ОСОБА_1 , за кредитним договором №0861821201/Т/972110 від 11.07.2013 року, має заборгованість у розмірі 85 970,00 грн., яка складається з: 40 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 20,00 грн. - заборгованість за процентами; 41 600,00 грн. - заборгованості за комісією; 4 350,00 грн. - штрафи, пеня.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №0861821201/Т/972110 від 11.07.2013 року у розмірі 85 970,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 21 січня 2021 року.
Суддя О.Д. Рудюк