"19" січня 2021 р. Справа № 363/167/21
19 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12020110150000965 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились та продовжують існувати.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, зазначила щодо можливості призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту просила відмовити, без мотивування своєї позиції.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, захисник зазначив, що прокурором не доведено під час судового розгляду щодо існування зазначених в клопотанні ризиків, та залишив клопотання на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, пояснив, що хоче знаходитись дома та допомагати матері.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні і поверненню прокурору не підлягає.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27 КПК України провести у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений.
Відповідно до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку потерпілої, захисника та обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на теперішній час не змінились.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про можливість продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 19 березня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12020110150000965 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19 березня 2021 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох наступних місяців цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров'я.
На підставі ст. 194 КПК України зобов'язати ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному проваджені;
-утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 21.01.2021 р. о 14-00 годині.
Суддя: ОСОБА_1