Справа № 357/4341/18
1-в/357/27/21
21 січня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шауляй Литва, громадянина України, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1
Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 29.05.2018 р. він був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. У теперішній час він відбуває покарання за іншим вироком суду. ОСОБА_5 був засуджений 16.01.2019 р. та 22.11.2018 р. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 29.05.2018 р. виконується самостійно. Іспитовий строк за вказаним вироком закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.
Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018 р. засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2019 р. засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. У вироку зазначено, що злочини він вчинив 27 червня та 10 липня 2018 р.
Суд зазначає, що ОСОБА_5 вчинив нові злочини в період іспитового строку. ОСОБА_5 не може бути звільнений від призначеного йому покарання.
За таких обставин відсутні законні підставі для задоволення подання.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,
У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду