Справа № 357/12866/20
1-кп/357/26/21
21 січня 2021 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110030003401 від 21.10.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор: ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020110030003401 від 21.10.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
У підготовчі судові засідання, призначені на 11-00 год. 06.01.2020 та на 11-00 год 21.01.2021 обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність вважати поважною причину його неявки, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 140, 318, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А на 01.02.2021 на 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 01.02.2021 на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1