Справа № 169/31/21
Провадження № 3/169/359/21
21 січня 2021 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 приблизно о 14 годині 00 хвилин 15 листопада 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом із сім'єю, вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував їй.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155476 від 15 листопада 2020 року, копією рапорта помічника чергового Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Мулявки А.М. від 15 листопада 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 листопада 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 листопада 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ, погроз щодо дружини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, на цей час не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, однак є працездатним, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 454 гривні судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя