Справа № 420/13964/20
21 січня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмар» про розгляд адміністративної справи №420/13964/20 з використанням власних технічних засобів у системі «Easycon», за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмар» до Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) про визнання протиправним та скасування акту,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/13964/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмар» до Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) про:
визнання протиправним та скасування акту перевірки судна «Авант» (ІМО 8831596) від 30.06.2020 року (за формами «А» та «В»), складений Державною службою морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) в особі інспектора держави прапора (ІДП) О.А. Пазюричем, у частині зауважень ІДП під кодами невідповідностей « 14604», « 01101», « 10116», «16105», « 07122»;
постановлення окремої ухвали з відповідних питань та направлення її для вжиття термінових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли системним порушенням закону.
14 січня 2021 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмар» надійшло клопотання про надання можливості приймати участь у розгляді адміністративної справи №420/13964/20 з використанням власних технічних засобів у системі «Easycon», яке було передано судді Балан Я.В. після виходу з відпустки.
У судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року, особи які беруть участь у розгляді справи - не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмар» про надання можливості приймати участь у розгляді адміністративної справи №420/13965/20 з використанням власних технічних засобів у системі «Easycon», здійснено судом у порядку письмового провадження.
Дослідивши вищевказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Однак, суд враховує, що станом на день подання та розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмар», до суду від відповідача не надходило повідомлення про наявність у нього технічної можливості брати участь у розгляді справи за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 243-246, 294, суд,-
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмар» про розгляд адміністративної справи №420/13964/20 з використанням власних технічних засобів у системі «Easycon», за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмар» до Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) про визнання протиправним та скасування акту - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею у порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.