Справа №: 272/1308/20
Провадження № 3/272/7/21
19 січня 2021 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працюючого в ШБУ №56 м.Хмельницький,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Андрушівського районного суду Житомирської області з Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091426 вбачається, що 15 листопада 2020 року о 10 годині 37 хвилин в м.Острог по проспекту Незалежності, 157, водій ОСОБА_1 керуючи трактором JCB 3 СХ SITE MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до посторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль PEUGEOT PARTNER, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобіль PEUGEOT PARTNER, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Кушнірук В.М. в судовому засіданні просив повернути матеріали справи до Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для доопрацювання.
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання до Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо -транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).
Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091426 та доданих до нього матеріалів вбачається, що вимоги закону в даному випадку не дотримані, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не в повній мірі відображені обставини ДТП. Зокрема, в наявній в матеріалах справи схемі місця ДТП від 15.11.2020 не зображено та не зафіксовано координати місця зіткнення трактора JCB 3 СХ SITE MASTER з автомобілем PEUGEOT PARTNER, а також не зафіксовано відомості про наявність чи відсутність огородження місця роботи навантажувача трактора JCB 3 СХ SITE MASTER на момент виникнення дорожньо - транспортної пригоди. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак їх письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення не додано. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо власника і особи яка керувала транспортним засобом PEUGEOT PARTNER державний номерний знак НОМЕР_2 , та відомості щодо того чи отримав внаслідок дорожньо - транспортної пригоди механічні ушкодження трактор JCB 3 СХ SITE MASTER, наявні відомості лише щодо автомобіля PEUGEOT PARTNER.
Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та унеможливлюють встановити правильність кваліфікації дій особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/1308/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець