Справа №: 272/36/16-к
Провадження № 1-в/272/4/21
19 січня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: представника відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - ОСОБА_3 , особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , не одруженого,
не працюючого, раніше судимого 12.08.2016
Андрушівським районним судом Житомирської області
за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців
позбавлення волі, -
встановив:
Згідно вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року громадянина ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі.
19 грудня 2018 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне проживання в АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.01.2021 за ст.178 ч.2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, 05.01.2021 за ст.44-3 ч.2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, 12.01.2021 за ст.176 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Враховуючи вищевикладене, начальником відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 було вирішено направити до Андрушівського районного суду Житомирської області подання, для вирішення питання про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду із встановленням ряду обмежень.
Представник відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити, вважав за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Особа, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В ході розгляду подання судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, і встановлено іспитовий строк на два роки. В подальшому, а саме вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років два місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково прииєднано невідбуту частину покрання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.02.2016 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарння у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі.
19 грудня 2018 року громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час. При цьому, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.01.2021 за ст.178 ч.2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, 05.01.2021 за ст.44-3 ч.2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, 12.01.2021 за ст.176 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, незважаючи на те, що після кожного вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_4 попереджався про наслідки своєї протиправної поведінки, а також про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд з застосуванням визначених законом обмежень.
Відповідно до ст.6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п.”в” ч.1 ст.3 та абзацу 2 ч.1 ст.5 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, у зв'язку з чим щодо нього необхідно застосувати адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених вимогами чинного законодавства.
Керуючись ст.ст.3 п.”в”, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:
1. З'являтися на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця;
2. Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Андрушівського району Житомирської області без дозволу відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області;
3. Заборонити ОСОБА_4 перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, які торгують спиртними напоями на розлив з метою їх придбання та вживання;
4. Знаходитися за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.
Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на відділ поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1