Справа № 731/18/21
Провадження № 3/731/17/21
20 січня 2021 року смт Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі
судді Савенка А.І.,
за участі секретаря Чичоти В.І.,
особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН , уродженця с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого опалювачем Озерянської сільської ради, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не маючого статусу особи з інвалідністю, не маючого статусу учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 25 грудня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров'ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, викладені в протоколі не оспорював, пояснив, що розкаюється у скоєному.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121306 від 25 грудня 2020 року, наданими ним у судовому засіданні поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він до до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдеся) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.І. Савенко