Справа № 686/4744/19
Провадження № 1-кс/686/744/21
Іменем України
14 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12018240010004646 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
14.01.2021 року слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010004646 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що на протязі 2017 року посадові особи ТОВ "Хмельбуд-Поділля" за попередньою змовою зі службовими особами КП "Технагляд" та посадовими особами УЖКГ Хмельницкої міської ради під час проведення поточних та капітальних ремонтів прибудинкових територій в м. Хмельницький, здійснили привласнення бюджетних коштів, чим завдали місцевому бюджету збитків на суму, яка встановлюється..
18.07.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240010004646, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за №686/4744/19 від 20.01.2019 в межах вищевказаного кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу, яка разом з кримінального провадження у відповідності до супровідного листа за №1982/121/119/02-19 від 21.02.2019 направлено на виконання до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, де зараз і знаходиться.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.
У зв'язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010004646 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на 12 місяців. Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010004646 від 18.07.2018 року закінчився 18.01.2020 року, оскільки згідно класифікації ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких та строк слідства у ньому складає 18 місяців, і доказів того, що він продовжувався слідчий не долучив.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12018240010004646 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя