Справа № 681/61/21
про повернення справи для доопрацювання
20.01.2021 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №091144 від 08.01.2021 року, складеним поліцейським СРПП №4 Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області сержантом поліції Бондарем О.С., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 08 січня 2020 року о 02 год. 10 хв. на автодорозі Шепетівка-Чуднів-Бердичів, керував автомобілем «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що такі підлягають поверненню до Романівського ВП для доопрацювання, оскільки правопорушник притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, а у матералах справи відсутня копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП від 28.05.2020 року.
За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.
При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
постановила:
Повернути даний адміністративний матеріал до Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Дідек М.Б.