Ухвала від 19.01.2021 по справі 307/111/21

Справа № 307/111/21

Провадження № 2/307/35/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ч. 4 ЦПК України оскільки представником позивача неповністю сплачено судовий збір.

Із платіжного доручення № PROM4BB3ZC від 04.12.2020 вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпро перерахувало в УДКС України в Тячівському районі судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Реєстр № 8907978 про відправлення позовів до Тячівського районного суду, серед яких позов до ОСОБА_1 , складений та підписаний представником банку 05.01.2021 року.

Згідно накладної ТОВ «ТЕКС Україна» № 18153002094007730 ПриватБанк здійснило відправлення до Тячівського районного суду 05.01.2021 року.

Вказана позовна заява була подана до суду у січні 2021 року.

Частиною другою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня складає 2270 гривень.

При розрахунку 1.5 відсотків від ціни позову 19116.18 грв, розмір судового збору складає менше мінімально встановленого законом, тому при зверненні до суду з позовом банк мав сплатити судовий збір у розмірі 2270 грв., а не 2102 гривні.

Враховуючи наведене вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ст. 185 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 168 гривень.

Тому керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити АТ КБ «Приватбанк» про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий В.І. Гримут

Попередній документ
94274404
Наступний документ
94274406
Інформація про рішення:
№ рішення: 94274405
№ справи: 307/111/21
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 22.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2021)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
12.03.2021 13:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.04.2021 08:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Чубан (Тильняк) Олена Миколаївна
позивач:
АТ КБ "ПриватБанк"
представник позивача:
Ляр Дмитро Юрійович