Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/286/21
20.01.2021 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020070080000696 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2020 року в ч/ч Виноградівського ВИ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12.11.2020 року по 19.11.2020року шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку за вказаною вище адресою, звідки зі спальної кімнати з тумбочки викрала грошові кошти та золоті вироби, завдавши при цьому матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070080000696 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні, на підставі рапорту Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 20.11.2020 року начальнику УОТЗ ГУНП країни в Закарпатській області було у відповідності до вимог ст.71 КПК України залучено спеціалістів для проведення радіотехнічної розвідки у зоні (місце вчинення кримінального правопорушення, можливих шляхах відходу злочинців) покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв'язку, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC), та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), за наступними координатами: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 11.11.2020 по 00:00 год. 20.11.2020 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52881; CID: 48133, 14661, 54249, 54246, 57632, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2000 ; CID : 8213, 213, 7202, 14137, 24137, 34767, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 800; 37082133, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГАС: 54904, СЮ : 7197, 4777, 34772, 34771,34773,37191.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона
стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , зберігаються роздруківки трафіків з'єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні старший слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор, старший слідчий в судове засідання не з"явились. Старшим слідчим подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.
Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України. Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.
За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,оперуповноваженим сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до роздруківок з'єднань абонентів телекомунікаційних послуг, за наступними координатами- АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 11.11.2020 по 00:00 год. 20.11.2020 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 52881; CID: 48133, 14661, 54249, 54246, 57632, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС: 2000 ; CID : 8213, 213, 7202, 14137, 24137, 34767, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 800; 37082133, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 54904, CID : 7197, 4777/34772, 34771, 34773, 37191.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.
1.3. Типи з'єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1