Єд. унік. № 243/10009/20
Провадження № 2/243/336/2021
Іменем України
18 січня 2021 року м. Слов'янськ Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Нікіфорової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності і в інтересах ОСОБА_2 , до Слов'янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -
16.11.2020 року позичав звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась недоотримана пенсія. 13.11.2020 року ОСОБА_1 , діючи на підставі довіреності, звернулась до нотаріальної контори, де їй було роз'яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, пропущено та існує необхідність для звернення до суду. Позивач просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, так як він пропустив його з поважних причин, оскільки мешкає в м. Хрустальний Луганської області де проходять бойові дії, у зв'язку з чим він не мав змоги отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка та отримати спадкове майно.
Від позивача та його представника - адвоката Врублевського В.В. до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких останні просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі(а.с.5, 28).
Представник Слов'янської міської ради до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував (а.с.32).
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний Луганської області помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.10.2020 року (а.с.20).
Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 13.11.2020 року, виданого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Заброда Р.В., ОСОБА_1 , яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 , було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлого ОСОБА_3 у зв'язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.21).
Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці відсутні.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згода Слов'янської міської ради на задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.
ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.1988 року (а.с.14 ), ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався що вбачається з постанови приватного нотаріусу Слов'янського міського нотаріального округу Заброди Р.В. № 17/02-31 від 13.11.2020 року, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких він є.
Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , до Слов'янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований на момент смерті в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрустальний Луганської області.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков