Номер провадження 2/243/795/2021
Номер справи 243/364/21
про витребування доказів
«20» січня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чуйко Д.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКОГО Ігоря Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ЄФІМЕНКО Дениса Олеговича, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
У позовній заяві ОСОБА_2 заявив Клопотання в порядку положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому просить витребувати:
- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 14640 від 23 грудня 2020 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» суми заборгованості у розмірі 23600,00 гривень;
- у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича, матеріали виконавчого провадження ВП №64056973.
Суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКОГО Ігоря Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ЄФІМЕНКО Дениса Олеговича, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКОГО Ігоря Вікторовича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 14640 від 23 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» суми заборгованості у розмірі 23600,00 гривень;
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ЄФІМЕНКО Дениса Олеговича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №64056973.
Вищевказану інформацію надати до суду до 10 лютого 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду О.В. Агеєва