про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/3850/20 пров. № А/857/625/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 460/3850/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голови Рівненської обласної ради Данильчука Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року відмовлено в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голови Рівненської обласної ради Данильчука Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1261,2 грн., (кожен з апелянтів) що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналів документів про сплату судового збору від кожного з апелянтів у розмірі 1261,2 грн. кожен, за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 460/3850/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голови Рівненської обласної ради Данильчука Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Запотічний