01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко А.І. Суддя-доповідач: Епель О.В.
19 січня 2021 року Справа № 640/9446/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Сакевич Ж.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС» та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну відповідачів на правонаступників у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень
і зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії.
Позивач та ГУ ДПС у м. Києві подано клопотання про заміну відповідачів у справі - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України на їх правонаступників - ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України.
Колегія суддів встановила, що на підставі постанови КМ України від 19.06.2019 № 537 ГУ ДФС у м. Києві було реорганізовано у ГУ ДПС у м. Києві, а ДФС України у ДПС України.
Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в цьому випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни відповідачів на їх правонаступників.
Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ-СЕРВІС» та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну відповідачів на правонаступників - задовольнити.
Замінити відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.
Замінити відповідача - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя
Судді: