Ухвала від 13.01.2021 по справі 755/12498/20

Справа №:755/12498/20

Провадження №: 1-кс/755/348/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040004356 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040004356 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід захиснику, на підставі, того, що його не попередили про проведення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суддя, заслухавши учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З норми ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зокрема, до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання про відвід захисника задовольнити та призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 53, 75-79, 80, 315 КПК України, слідчий суддя--

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід захиснику ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обов'язок забезпечення підозрюваному ОСОБА_4 захисника покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, повідомивши, що судове засідання призначено на 15 годину 30 хвилин 13 січня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
94244220
Наступний документ
94244222
Інформація про рішення:
№ рішення: 94244221
№ справи: 755/12498/20
Дата рішення: 13.01.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2021)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 23.10.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.10.2020 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
06.11.2020 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
12.11.2020 15:40 Дніпровський районний суд міста Києва
27.11.2020 11:40 Дніпровський районний суд міста Києва
07.12.2020 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.12.2020 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.01.2021 10:40 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАЧУК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВКО В Б
суддя-доповідач:
КОЗАЧУК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВКО В Б
захисник:
Лівочка М.О.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
судддя Козачук О.М. 1кс/755/4860/20
підозрюваний:
Пащенко Олександр Олександрович