Справа № 309/116/21
Провадження № 3/309/53/21
19 січня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вирішивши питання про виправлення помилки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Судом встановлено, що у постанові суду було допущено помилку, а саме помилково зазначено другий абзац резулятивної частини: «вилучений для тимчасового зберігання у ОСОБА_1 металевий предмет схожий на кастет - знищити». Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена помилка, а саме: помилково зазначено другий абзац резулятивної частини: «вилучений для тимчасового зберігання у ОСОБА_1 металевий предмет схожий на кастет - знищити», приходжу до висновку, що допущена помилка є очевидною, враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити помилку.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя ,-
Виправити помилку, допущену у постанові Хустського районного суду Закарпатської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, виклавши резолютивну частину постанови суду в наступній редакції:
«Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.»
В іншій частині постанову залишити без змін.
Копію постанови направити зацікавленим сторонам.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.