Спарва№ 308/12967/19
19.01.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. , за участі представника Закарпатської митниці Дерджмитслужби - Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року у справі № 308/12967/19 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,
за ст. 472 Митного кодексу України, -
11 грудня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом були розглянуті матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , та постановою від 11.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 6796,06 (шість тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 06 коп.) грн. та 384,20 гривень судового збору.
Однак при виготовленні резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2019 року було допущено описку, а саме не зазначено про конфіскацію вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №4329/30500/19 від 20.10.2019 р. предметів.
На адресу суду від Закарпатської митниці Держмитслужби надійшла заява про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року у справі № 308/12967/19.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2019 року, було допущено описку, а саме не зазначено про конфіскацію вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №4329/30500/19 від 20.10.2019 р. предметів, а також в мотивувальній частині постанови помилково зазначено «ст. 471 МК України», замість вірного «ст. 472 МК України».
Санкція статті 472 МК України за якою ОСОБА_1 було визнано винним передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вказану описку слід виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -
Заяву Закарпатської митниці Держмитслужби про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року у справі № 308/12967/19 - задовольнити.
Резолютивну частину постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2019 року викласти в новій редакції:
«Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 6796,06 (шість тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 06 коп.) грн. з конфіскацією зазначених товарів, а саме:
- сир копчений з пліснявою «Zamecka Niva» - 24 шт., торговельної марки «Niva s.r.o.», країна виробництва - Чехія, розфасований у обгортку з фольги вагою до 1000 г. кожна - які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - в дохід держави».
В решті текст резолютивної частини постанови залишити без змін.
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року у справі № 308/12967/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.472 МК України, а саме: зазначити «ст.472 МК України», замість помилково зазначеної «ст.471 МК України».
Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року у справі № 308/12967/19 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.
Постанова може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца