Справа № 538/72/21
Провадження по справі №6/538/1/21
про залишення без руху
19 січня 2021 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
15.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони у справі №2-448/2009, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26.12.2003 р., скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За змістом п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заявник посилається на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.09.2009 року по справі № 2-448/2009 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №40-ЛХ, але не надає належним чином завіреної копії вказаного рішення, натомість надає рішення роздруковане з ЄДРСР.
Окрім цього, заявником до заяви не додано документів, а саме: копія виконавчого листа, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із зазначеною заявою.
Разом з цим, заявником до заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником не долучено, письмове підтвердження що новий кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» повідомляв боржника ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за основним договором, в порядку передбаченому чинним законодавством або основним договором.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, залишити без руху, надавши заявнику строк, п'ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви.
Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику, роз'яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О.Зуб