Провадження № 3/243/204/2021
Справа № 243/20/21
18 січня 2021 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженки м. Слов'янськ, працює: стажером у ФОП ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
21 грудня 2020 року о 11 год. 20 хв., за адресою Донецька обл., м. Слов'янськ по вул. г.Батюка, 24, ринок "Тіара" торгова точка № 28, яка належить ФОП ОСОБА_2 , продавець - стажер ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність побутовою хімією без відповідного індивідуального захисного захисту респіраторного засобу, маски, що закриває ніс та рот відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 (про встановлення карантину та запровадження посилення проти епідемічних заходів), а саме, п. 1 п. 2, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від неї не надійшло.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнає у вчиненому розкаюється.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 127320 від 21 грудня 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21 грудня 2020 року о 11 год. 20 хв., за адресою Донецька обл., м. Слов'янськ по вул. г.Батюка, 24, ринок "Тіара" торгова точка № 28, яка належить ФОП ОСОБА_2 , продавець - стажер ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність побутовою хімією без відповідного індивідуального захисного захисту респіраторного засобу, маски, що закриває ніс та рот відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 (про встановлення карантину та запровадження посилення проти епідемічних заходів), а саме, п. 1 п. 2;
повідомленням АРМ 102, відповідно до якого працівник поліції повідомила, що нею було виявлено факт порушення карантинних заходів з боку продавця магазину побутової хімії на ринку «Тіара» м. Слов'янськ ОСОБА_1 ;
копією фотознімку з камери відео нагляду на якому зображено жінку - продавця яка здійснює продаж товару без захисної маски;
поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що перебуває на посаді стажера - продавця в магазині побутової хімії на ринку «Тіара» ФОП ОСОБА_2 , 21 грудня 2020 року о 11 год. 20 хв. вона знаходилася у приміщенні вказаного магазину без захисної маски;
cвідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця: ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ;
За приписами ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яке полягає в порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 повністю усвідомила всю серйозність своїх дій/бездіяльності, ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, - провадженням закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду О. В. Ільяшевич