Справа №: 398/122/21
провадження №: 1-кс/398/60/21
Іменем України
"19" січня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 . У вказаній скарзі скаржник просить зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення директором та головним бухгалтером ТОВ «Прогрес» від 30.10.20 р. Вх. № О-59.
У судове засідання скаржник не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України , розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вказані вище норми закону, принцип диспозитивності кримінального процесу, а також те, що ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , причини неявки не повідомив, жодного клопотання не подав та не підтримав свої вимоги за скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне, у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 306 КПК України, -
У задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1