Єдиний унікальний номер 235/8602/20
Провадження №3/235/141/21
18 січня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової служби України офіс великих платників податків ДПС, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області, громадянин України, працюючий керівником ДП «ВК'Краснолиманська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ДП «ВК'Краснолиманська», вчинив правопорушення п.57.1 ст.57, п.200.2 ст.200, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме-несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового злбов'язання з податку на додану вартість ДП'ВК'Краснолиманська» у сумі 1247377,15грн. з 15.10.20р. по 02.12.2020р. затримкою більше 30 календарних днів, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату і місце розгляду справи, шляхом направлення повістки на електронну адресу за місцем роботи, в судове засідання не з'явився.
Суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 881 від 22.12.2020р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом камеральної перевірки №582/28-10-51-06/31599557 від 02.12.2020р.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке полягає в неподанні або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на м. Покровськ - UA108999980313030106000005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень , який перерахувати на р/р- UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.О.