233 Справа № 233/5665/20
19 січня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Бєлостоцької О.В., розглянувши матеріали скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
16 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невчинення дій, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невідкладно винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55957309 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вжити всіх заходів, передбачених ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».
Зазначена скарга подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ані подана скарга, ані додані до неї матеріали не містять відомостей щодо виконавчого документа, за яким відкрито виконавче провадження № 55957309 (ким він був виданий, на підставі якого судового рішення), у зв'язку з чим неможливо визначити підсудність даної справи саме Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Узв'язку з викладеним ухвалою судді від 17 грудня 2020 року скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки шляхом надання відомостей про виконавчий документ, за яким відкрито виконавче провадження, та надано строк для усунення недоліків - що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали про залишення скарги без руху була отримана уповноваженою особою заявника 28 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Станом на теперішній час вимоги ухвали від 17 грудня 2020 року не виконані, будь-яких матеріалів на виконання ухвали щодо усунення недоліків поданої скарги до суду не надходило, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки скарги, зазначені в ухвалі суду від 17 грудня 2020 року заявником не усунуті, вважаю, що дану скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз'яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: