Ухвала від 19.01.2021 по справі 359/8362/17

Провадження № 2/359/1519/2021

Справа № 359/8362/17

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення самовільного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

18.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшли вище зазначені матеріали справи.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.01.2021 дана справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю.

За положеннями ч. 1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 12, ч. 8 ст. 43, ст. 44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення самовільного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити до підготовчого судового засідання на 09 лютого 2021 року на 11.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Одночасно учасникам справи роз'яснити наступне. Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Семенюта

Попередній документ
94240144
Наступний документ
94240147
Інформація про рішення:
№ рішення: 94240145
№ справи: 359/8362/17
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.04.2019
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловою будівлею шляхом знесення самовільно збудованого об’єкту нерухомості, ЗП про усунення перешкод в користуванні майном та зобов’язання вчинити дії, -
Розклад засідань:
09.02.2021 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.02.2021 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.04.2021 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.05.2021 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
31.05.2021 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.06.2021 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.08.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.09.2021 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.10.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.12.2021 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.12.2021 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.05.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.07.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.10.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.12.2025 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.02.2026 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Ткачук Євгеній Володимирович
позивач:
Ржавська Анжеліка Олександрівна
представник відповідача:
Бєляй Владислав Олегович
Глущенко Зоряна Віталіївна
представник позивача:
Стужук Андрій Олександрович
Таран Владислав Анатолійович
Тесленко Тетяна Володимирівна
третя особа:
Державна архітектурно-будівельна інспекція
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ