18 січня 2021 року
Київ
справа №826/17604/14
адміністративне провадження №К/9901/26930/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №826/17604/14 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №826/17604/14 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії.
У касаційній скарзі Офісом Генерального прокурора заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №826/17604/14.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року було надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи заперечень щодо поданого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
28 грудня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу та заперечення на клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Як свідчать матеріали справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано наказ Генерального прокурора України №2508-ц від 23 жовтня 2014 року про звільнення позивача з посади першого заступника начальника управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України.
Поновлено позивача на посаді першого заступника начальника управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України з 24 жовтня 2014 року.
Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, без обов'язкових відрахувань до бюджету, за період з 24 жовтня 2014 року по 23 квітня 2020 року у сумі 1188231, 04 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що скаржником на обґрунтування зазначеного клопотання не наведено поважних причин для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №826/17604/14 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду