18 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5172/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.
за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.
представника позивача Нетис В.Ю.
представника відповідача Данілова С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністативній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, код ЄДРПОУ 43142606) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-
В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
12 січня 2021 р. відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що позивачем прощенно строк звернення до суду визначений ст. 56 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.
Представник позивача проти клопотання заперечував та пояснив, що строк звернення до суду ним не пропущено зважаючи на те, що процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення завершена 28.10.2020р., в звернення до суду з позовом мало місце 11.11.2020р. тобто в межах строку визначеного ст. 56 Податкового кодексу України.
Заслухавши пояснення учасників справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду враховуючи наступне.
Відповідно до частини 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно п. 5.2. ст. 5 Податкового кодексу України у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.
Відповідно до п. 56.19. ст. 56 Податкового кодексу України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.
Згідно п.п. 56.17.3. п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.
З матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що позивач скористався правом адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення шляхом направлення на адресу ДПС України скарги (а.с.52,52).
Рішенням ДПС України від 28.10.2020р. в задоволенні скарги відмовлено (а.с.9-11).
Отже, з урахуванням положень п. 56.19. ст. 56 Податкового кодексу України позивач мав право звернутись до суду з позовом не пізніше 28.11.2020р.
Звернення до суду датоване 11.11.2020р., тобто в межах строку визначеного п. 56.19. ст. 56 Податкового кодексу України, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
Керуючись стст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.
Повний текст ухвали складено 19.01.2021р.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник