Ухвала від 18.01.2021 по справі 200/10368/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2021 р. Справа №200/10368/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Від відповідача Донецької обласної прокуратури до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтована тим, що проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не буде сприяти повному і всебічному з'ясуванню обставин, що входять до предмета доказування, а також складністю справи, обсягом та характером доказів, що підлягають дослідженню, та значенням справи для сторін.

У період з 28 грудня 2020 року по 16 січня 2021 року суддя Христофоров А.Б. перебував у відпустці.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статей 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із частиною 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа не належить до справ які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 12 ст. 171 КАС України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 259 КАС, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом визначається в ухвалі про відкриття провадження у справі, за результатами розгляду відповідного клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 статті 260 КАС України).

Отже, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач подає в установлений судом строк.

Суд зазначає, що строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом не визначався.

З урахуванням положень частини 4 ст. 257 КАС України, враховуючи, що дана справа не належить до справ які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку із чим, заява Донецької обласної прокуратури про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 195, 256-258,260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Донецької обласної прокуратури про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров

Попередній документ
94231553
Наступний документ
94231555
Інформація про рішення:
№ рішення: 94231554
№ справи: 200/10368/20-а
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні
Розклад засідань:
13.02.2026 04:08 Перший апеляційний адміністративний суд
13.02.2026 04:08 Перший апеляційний адміністративний суд
13.02.2026 04:08 Перший апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.02.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.02.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.04.2021 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.07.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
МІРОНОВА Г М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
МІРОНОВА Г М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХРИСТОФОРОВ А Б
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
Керівник Донецької обласної прокуратури
Прокуратура Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Керуючий партнер Адвокатського Об’єднання "Градум" Адвокат Мигаль Христина Орестівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дихтярюк Олександр Валерійович
представник позивача:
Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання"Градум" Мигаль Христина Орестівна
Керуючий партнер Адвокатського Об’єднання "Градум" Адвокат Мигаль Христина Орестівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО І В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
КОМПАНІЄЦЬ І Д
СОКОЛОВ В М