Справа № 276/40/21
Провадження по справі 2/276/654/21
18 січня 2021 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні камені України» до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ТОВ «Природні камені України» 14.01.2021 року звернулося до суду з позовною заявою до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив обставини, що перешкоджають судовому розгляду та зазначає наступне.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого Конституцію України доповнено статтями 131-1 та 131-2 щодо здійснення представництва у судах.
Згідно з ч. 2 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст.131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у якихціна позовуне перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищуєдвісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Разом з тим, предметом позову є спір щодо спадщини. Враховуючи предмет позову, а також вимоги п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України дана цивільна справа не є малозначною, що виключає можливість представництва позивача у суді особою, яка діє на підставі довіреності та не має статусу адвоката.
Стаття ч.4 62 ЦПК України передбачає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
З матеріалів заяви вбачається, що згідно копії Довіреності від 10 серпня 2020 року, ТОВ «Природні камені України» уповноважило Захарченко Світлану Вікторівну бути представником ТОВ «Природні камені України» з питань оформлення спадкових прав на майнові та немайнові права, представляти інтереси ТОВ в судах та реєструвати на ім'я ТОВ право власності на земельні ділянки.
Жодних підтверджуючих документів, що підтверджують статус ОСОБА_2 , як адвоката до суду не надано.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_2 , не значиться, як діючий адвокат на території України.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає позовну заяву ТОВ «Природні камені України» до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні камені України» до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів, з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Д.О. Бобер