провадження № 274/7965/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/102/21
19.01.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 18 червня 2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.16 у строк покарання зараховано час попереднього ув'язнення з 22.03.14 до 26.08.14. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 20 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 22.03.14; для обмеження волі - 09.01.20; кінець строку: 06.09.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований на власному виробництві, до праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи (всього має 11 заохочень). Вину у скоєному злочині визнав повністю, цивільний позов за вироком суду відсутній.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомГороднянського районного суду Чернігівської областівід 18 червня 2014 рокуна 01 рік 07 місяців 18 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1