Ухвала від 18.01.2021 по справі 921/83/19

УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/83/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В..

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя Гевко В.Л.)

від 20.12.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кравчук Н.М., судді - Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.)

від 30.06.2020

у справі за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про визнання недійсним рішення, яке оформлене протоколом засідання спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 20.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2021 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

18.01.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд встановив, що клопотання відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/83/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 січня 2021 року об 11:30 у справі №921/83/19 у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал № 505, за участю уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

4. Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", що його представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Тернопільської області.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко

Попередній документ
94227044
Наступний документ
94227046
Інформація про рішення:
№ рішення: 94227045
№ справи: 921/83/19
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.09.2021)
Дата надходження: 14.02.2019
Предмет позову: про визнання недійсним рішення спостережної ради
Розклад засідань:
04.05.2026 11:21 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:21 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:21 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:21 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:21 Касаційний господарський суд
04.05.2026 11:21 Касаційний господарський суд
21.01.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
04.02.2020 10:30 Господарський суд Тернопільської області
18.02.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2020 09:45 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2020 10:20 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:30 Касаційний господарський суд
06.05.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2021 10:45 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2021 10:20 Господарський суд Тернопільської області
02.11.2021 10:45 Касаційний господарський суд
16.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
07.02.2022 14:15 Касаційний господарський суд
21.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
14.03.2022 12:30 Касаційний господарський суд
22.12.2022 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Олешко Олена Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ І В