18 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/3812/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,
розглянувши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" - адвоката Пацурковської О. М.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 922/3812/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"
про визнання неправомірною бездіяльність та дії, зобов'язання вчинити дії
за заявами Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс"
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з касаційним розглядом справи
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2021 року призначив до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/3812/19 на 21 січня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.
15 січня 2021 року від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" - адвоката Пацурковської О. М. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представниця відповідача просить забезпечити проведення судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 922/3812/19, призначеного на 21 січня 2021 року о 14:00, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання, Касаційний господарський суд зазначає про неможливість проведення засідання суду касаційної інстанції, призначеного на 21 січня 2021 року о 14:00, у режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості у Господарського суду Харківської області, який визначений заявником як місце проведення відеоконференції, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 січня 2021 року о 14:00, що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Верховний Суд встановив, що зали судових засідань у Господарському суді Харківської області, в яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначені дату та час заброньовані для розгляду інших справ.
Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 21 січня 2021 року судового засідання суду касаційної інстанції з розгляду заяв сторін у справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з касаційним розглядом справи, у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області Верховний Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача.
Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання представника позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" - адвоката Пацурковської О. М. про участь 21 січня 2021 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/3812/19 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець