Ухвала від 19.01.2021 по справі 910/7338/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/7338/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у місті Києві

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у місті Києві.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у місті Києві суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її скаржнику без розгляду, оскільки скаржником не було дотримано вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не надано доказів направлення боржнику (відповідачу) та відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у місті Києві копії скарги та усіх доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що скаржником не надано доказів направлення вказаної скарги боржнику (відповідачу), суд приходить до висновку, що скаржником не дотримано вимог п.6 ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана скарга у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у місті Києві - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.

Попередній документ
94226104
Наступний документ
94226106
Інформація про рішення:
№ рішення: 94226105
№ справи: 910/7338/19
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.12.2024)
Дата надходження: 05.06.2019
Предмет позову: про відшкодування шкоди 691 297 606,40 грн.
Розклад засідань:
17.02.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 14:05 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЛИСЬКОВ М О
МАЛЬЧЕНКО А О
ШКУРДОВА Л М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
3-я особа позивача:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України
заявник:
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Каландирець Віталій Леонідович
заявник касаційної інстанції:
Лагун Микола Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник відповідача:
Адвокат Гук О.О.
скаржник на дії органів двс:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОРСАК В А
МАМАЛУЙ О О
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г