Ухвала від 11.01.2021 по справі 910/13/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/13/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.05.2020 року до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- розірвати договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 426753 від 03.03.2003 року, що був укладений між позивачем та відповідачем;

- стягнути грошові кошти на суму в розмірі 13 925 892, 10 грн.;

- стягнути штрафні санкції у розмірі 2 626 426, 20 грн. - інфляційних втрат та 1 315 766, 32 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув позивачу грошові кошти, які було розміщено на рахунках згідно умов договору № 426753 від 03.03.2003 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві невірно зазначено ціну позову, що підлягає стягненню; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» заявлено про стягнення з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»:

-грошові кошти стягнути грошові кошти на суму в розмірі 13 925 892, 10 грн.;

- стягнути штрафні санкції у розмірі 2 626 426, 20 грн. - інфляційних втрат та 1 315 766, 32 грн. - 3% річних, що разом складає 17 868 084, 60 грн.

Водночас, позивачем на першому аркуші позовної заяви зазначено наступні суми ціни позову: 17 806 836, 01 грн., 17 098 доларів США та 5 256, 50 Євро.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою невірно зазначено ціну позову, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву року Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- заяву, в якій вказати вірну ціну позову, виходячи із сум заявлених до стягнення в прохальній частині позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Попередній документ
94225993
Наступний документ
94225995
Інформація про рішення:
№ рішення: 94225994
№ справи: 910/13/21
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.05.2024)
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: про розірвання договору та стягнення коштів
Розклад засідань:
24.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
23.12.2021 11:30 Касаційний господарський суд
26.01.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 14:20 Касаційний господарський суд
23.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
30.03.2023 15:15 Касаційний господарський суд
13.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
19.09.2024 10:15 Касаційний господарський суд
03.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
представник заявника:
Гончарук Михайло Петрович
представник скаржника:
Адвокат Тузова В.О.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
Селіваненко В.П.
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА