Справа № 909/1118/18
19.01.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 14.01.2021 вх.№830/21 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"
до відповідача 1: Приватного підприємства "Спрут"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"
до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ"
про визнання договору недійсним
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Спрут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ" про визнання договорів недійсними.
03.06.2019 суд ухвалив рішення в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" до відповідачів: Приватного підприємства "Спрут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ" про визнання Іпотечного договору №1.12-02/I-1 від 20.01.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та Приватним підприємством "Спрут", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А., зареєстрованого в реєстрі №99 зі змінами та доповненнями, що внесені на підставі Договору про внесення змін та доповнень, посвідченого 28 грудня 2012 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А., за реєстровим №2726; Договору про внесення змін та доповнень, посвідченого 12 лютого 2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А., за реєстровим №245; Додаткового договору про внесення змін та доповнень №3, посвідченого 25 грудня 2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А., за реєстровим №1914; Договору №4 про внесення змін та доповнень, посвідченого 26 червня 2015 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А., за реєстровим №786 недійсним відмовити, яке залишене без змін Західним апеляційним господарським судом (постанова від 03.12.2019).
14.01.2021 позивач подав заяву вх.№830/21 про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 за нововиявленими обставинами.
Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 320 ГПК України).
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч.1. ст.322 ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за розгляд заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Предметом перегляду є рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019.
Так, при зверненні з позовною заявою позивач сплатив 1762 грн 00 к. судового збору.
Таким чином, при зверненні із заявою про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі № 909/1118/18 за нововиявленими обставинами, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі, виходячи із розрахунку: 1762 грн 00 к. *150% = 2643 грн 00 к.
Проте до матеріалів заяви за нововиявленими обставинами, заявник не додав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 за нововиявленими обставинами, ТОВ "КГД-БУД" мотивував поважність причин пропуску подання заяви тим, що висновок експертного дослідження від 30.11.2020 № 1255/2592-2604/20 -28, який заявник вважає підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, переданий адвокатом Хоптієм М.В. директору товариства 12.01.2021, оскільки директор товариства з 15.12.2020 до 11.01.2021 перебував у відпустці, на підтвердження чого подав акт прийому - передачі та наказ №17-К від 14.12.2020.
Суд звертає увагу, що подані заявником докази підтверджують факт передачі висновку експертного дослідження директору товариства, а не дату, коли особа (представник товариства) дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що є підставою для перегляду судового рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч. 3 ст. 323 ГПК України).
Частинами 1, 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" належить залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 14.01.2021 вх.№830/21 про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі №909/1118/18 - залишити без руху.
2.Заявнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки поданої заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- докази сплати судового збору в сумі 2643 грн 00 к.
- документальні докази на підтвердження наявності підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 за нововиявленими обставинами (отримання висновку експертного дослідження товариством чи його представником).
3. Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.
4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання 19.01.2021
Суддя Т.В. Максимів