18.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/973/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця Голубчака Ярослава Дмитровича,
до відповідача: Калуської міської ради,
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради
за участю:
від позивача: представники не з'явились
від відповідача: представники не з'явились
установив: Фізична особа - підприємець Голубчак Ярослав Дмитрович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Калуської міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради № 3499 від 24.09.2020 року "Про відмову у продовженні (поновленні) договору оренди землі з підприємцем Голубчаком Я.Д. та припинення терміну дії договору оренди землі".
12 січня 2021 року Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов Фізичної особи - підприємця Голубчак Ярослава Дмитровича до Калуської міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради № 3499 від 24.09.2020 року "Про відмову у продовженні (поновленні) договору оренди землі з підприємцем Голубчаком Я.Д. та припинення терміну дії договору оренди землі" - задовольнив. У вказаному рішенні призначено судове засідання по розгляду витрат на правову допомогу позивача призначити на 18.01.2021 року о 11:00 год.
15 січня 2021 року представник позивача через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області подав заяву (вх. № 858/21 від 15.01.21) в порядку статтей 126, 129 ГПК України про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі. До вказаного клопотання позивач долучив документи на підтвердження понесених ним судових витрат та відповідно до вказаного клопотання просив суд відшкодувати судові витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00к.
18 січня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу без участі представника позивача. У вказаній заяві представник позивачапросить суд задовольнити заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи при поданні позову позивачем був наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00к.
В судовому засіданні 12.01.2021 року (до закінчення судових дебатів), з урахуванням приписів ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача заявлено усне клопотання про надання позивачем доказів щодо понесення ним витрат на правову допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
15 січня 2021 року представник позивача через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області подав клопотання (вх. № 858/21 від 15.01.21) в порядку статтей 126, 129 ГПК України про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі. До вказаного клопотання позивач долучив документи на підтвердження понесених ним судових витрат та відповідно до вказаного клопотання просив суд відшкодувати судові витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00к.
На підтвердження понесених ним зазначених вище витрат відповідач надав копії Договору про надання правничої допомоги від 02.03.2020 року, Додатку від 28.10.2020 року до Договору про надання правничої допомоги від 02.03.2020 року, Акту про надання правничої допомоги - розрахунку (детальний опис робіт (наданих послуг) від 12.01.2021 року.
Пунктом 2 Акту про надання правничої допомоги - розрахунку (детальний опис робіт (наданих послуг) позивач з своїм представником Булавинцем Миколою Миколайовичем погоджено про сплату вартості правничої допомоги (винагороди) в сумі 10 000 грн 00к.
З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу адвоката, зазначає, що надані копії Договору про надання правничої допомоги від 02.03.2020 року, Додатку від 28.10.2020 року до Договору про надання правничої допомоги від 02.03.2020 року, Акту про надання правничої допомоги - розрахунку (детальний опис робіт (наданих послуг) від 12.01.2021 року в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх співрозмірності у порівняні з ринковими цінами адвокатських послуг.
За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви (клопотання) позивача про відшкодування судових витрат шляхом стягнення з відповідача по справі витрат на професійну правничу допомогу в суді у розмірі 10 000 грн 00к.
Керуючись ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача (вх. № 858/21 від 15.01.21) про відшкодування судових витрат у справі №909/973/20 - задовольнити.
Стягнути з Калуської міської ради (вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, код 37824037) на користь Фізичної особи-підприємця Голубчака Ярослава Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - 10 000 грн 00к. (десять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу в суді.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подано до Західного апеляційного господарського суду подається протягом двадцяти днів з дня складення додаткового рішення.
Суддя Фанда О. М.