Ухвала від 19.01.2021 по справі 907/890/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"19" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/890/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Ужгород про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства регулюються питання відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Згідно з ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку, визначеному Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів на умовах, визначених укладеними з кредиторами договорами.

Суд звертає увагу заявника на те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства.

Положеннями ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік відомостей та доказів, які мають бути зазначені/додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед яких, крім іншого його місце проживання.

При цьому, в обґрунтуванні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на відсутність зареєстрованого місця проживання заявника та надає відомості про місце фактичного проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Натомість, заявником не надано суду доказів стосовно підстави фактичного проживання (відповідний правочин стосовно користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене вище, заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи не відповідає вказаним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, п.3 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

При цьому, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не було надано належних та допустимих доказів виникнення зобов'язань заявника перед кредиторами (відсутні виконавчі листи, або відповідні правочини, судові рішення, тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене керуючись Кодексом України з питань банкрутства та ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Встановити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання заявника або доказів фактичного місця проживання та правових підстав, які підтверджують цей факт;

- доказів виникнення зобов'язань заявника перед заявленими кредиторами.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 19.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
94225673
Наступний документ
94225675
Інформація про рішення:
№ рішення: 94225674
№ справи: 907/890/20
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2024)
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
14.12.2025 03:59 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2025 03:59 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2025 03:59 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2025 03:59 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2025 03:59 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2025 03:59 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2025 03:59 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2025 03:59 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
31.05.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
07.07.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.09.2021 12:20 Господарський суд Закарпатської області
24.11.2021 12:30 Господарський суд Закарпатської області
09.02.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.11.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
30.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
боржник:
Стасюк Володимир Михайлович
державний виконавець:
Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
заявник:
Арбітражний керуючий Лошак Олег Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
м.Київ
м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
представник скаржника:
БОНДАРЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
товариство з обмеженою відповідальністю "кредитні ініціативи", к:
Головне управління ДПС у Закарпатській області