Ухвала від 13.01.2021 по справі 904/7017/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2021м. ДніпроСправа № 904/7017/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ", м. Дніпро

до відповідачів:

1. ЯНТЕРМАНН ЛП [YANTERMANN LP], Лондон, Сполучене Королівство;

2. Державного реєстратора Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни, с. Маломихайлівка, Дніпропетровська область

3. Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, с. Маломихайлівська, Дніпропетровська область

про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, витребування частки

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Компані" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ЯНТЕРМАНН ЛП [YANTERMANN LP], відповідача-2: Державного реєстратора Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни та відповідача-3 Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та просить суд:

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, вчинена 01.12.2020 09:00:15, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Інше, вчинену державним реєстратором Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області - Сучковою Тетяною Федорівною;

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, вчинена 01.12.2020 (09:22:03, 1002241070033032574, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особі. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, вчинену держава реєстратором Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучковою Тетяною Федорівною;

- визнати недійсними та скасувати виправлення помилок (технічне), вчинена 07.12.2020 08:44:06, 1002247780042032574 державним реєстратором Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області - Сучковою Тетяною Федорівною;

- витребувати з чужого незаконного володіння іноземної компанії ЯНТЕРМАНН ЛП [YANTERMANN LP], країна резидентства: Сполучене Королівство, місцезнаходження: Сполучене Королівство, приміщення 111391, другий поверх, 6 маркет плейс, Лондон, WIW 8AF на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Компані" частку у статутному капіталі Приватного підприємства "НВАЛ (код 14290013) у розмірі 50 % (часток).

Ухвалою суду від 31.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Компані" залишено без руху. Запропоновано Приватному акціонерному товариству Товариству з обмеженою відповідальністю "Рент Компані" протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору у розмірі 4 204 грн.

Через канцелярію суду 12.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ "КОМПАНІ" надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що Відповідач-1 по справі є нерезидентом існує необхідність забезпечити належне повідомлення останнього про час і місце розгляду справи із застосуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі Конвенція).

Згідно ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), учасником якої є Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, та яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до ст. 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2-3 Конвенції, визначено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

В силу приписів ст. 6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

Згідно зі ст. 17 Конвенції, позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.

За приписами ст. 18 Конвенції, кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу.

Вся інформація, щодо вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року розміщена на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net).

Центральним органом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у розумінні ст.ст. 2, 6 та 18 Конвенції відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, до якого слід надсилати судове доручення про вручення документів відповідачу є Senior Master, Foreign Process Section Room E16 Royal Coarts of Justice Strand London WC2A2LL.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п. 6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів).

Таким чином, для належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відповідності до розділу ІХ ГПК України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду по три примірники нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову копії позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали про відкриття провадження у справі та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, суд вбачає підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "НВАЛ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр-т Пушкіна, будинок 31-Б), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки підприємства.

Щодо залучення у якості третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд не вбачає підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 904/7017/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.07.2021 о 10:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "НВАЛ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр-т Пушкіна, будинок 31-Б).

5. Зобов'язати позивача подати до суду у строк до 05.02.2021, належним чином нотаріально засвідчений переклад на англійську мову:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі № 904/7017/20 - у трьох примірниках;

- позовну заяву з додатками - у трьох примірниках;

- прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 - у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання - у двох примірниках.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернутися до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з проханням про вручення відповідачу судових/позасудових документів у справі № 904/7017/20.

11. Зупинити провадження у справі № 904/7017/20 у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
94225306
Наступний документ
94225308
Інформація про рішення:
№ рішення: 94225307
№ справи: 904/7017/20
Дата рішення: 13.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2021)
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, витребування частки.
Розклад засідань:
06.04.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа:
Лопан Ірина Геннадіївна
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "НВАЛ"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Тетяна Федорівна
Державний реєстратор Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Тетяна Федорівна
Державний реєстратор Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Тетяна Федорівна
Маломихайлівська сільська Рада
ЯНТЕРМАНН ЛП (Yantermann LP)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ"
заявник апеляційної інстанції:
Лопан Віктор Андрійович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ"
представник:
Адвокат Климась Юрій Іванович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ