вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
12.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/5120/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СТРОЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення коштів
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
Представники:
від позивача: Угринович Н.К., довіреність б/н від 08.01.2020, адвокат;
від відповідача: Бутко О.О., ордер АЕ № 1050260 від 06.01.2021, адвокат;
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 536 380 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 01.10.2017 ним надано Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СТРОЙ" проєкт договору підряду № 01/10 від 01.10.2017 на виконання робіт з виготовлення металоконструкцій на об'єкті будівництва "Терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25 розташованих на території Візирьської селищної ради та Новобилярської селищної ради (за межами населеного пункту)". Будучи впевненим в досягненні усної попередньої домовленості щодо укладання зазначеного договору 17.10.2017 позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача попередню оплату (аванс) на виконання робіт за договором 536 380 грн.
Однак, підписаний зі сторони відповідача примірник договору та/або відповіді про прийняття пропозиції позивачем не отримано, до виконання робіт Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СТРОЙ" з виготовлення металоконструкцій на об'єкті будівництва не приступило.
Ухвалою суду від 22.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/5120/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Засобами поштового зв'язку 12.11.2020 (17.11.2020 засобами поштового зв'язку) від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на підготовку відзиву ТОВ "КАПІТАЛ-СТРОЙ" на позовну заяву позивача та інших процесуальних документів у справі № 904/5120/19.
Ухвалою суду від 17.11.2020 вирішено розгляд справи № 904/5120/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.12.2020.
Ухвалою суду від 07.12.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020.
Через канцелярію суду 21.12.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву. Відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач не заперечує факт отримання примірника проєкту договору підряду, однак він зазначає, що цей договір був підписаний ТОВ "КАПІТАЛ-СТРОЙ" в особі попереднього керівника товариства ОСОБА_1 та повернуті позивачу.
Крім того, відповідач звертає увагу, що станом на момент звернення з позовом та на час його розгляду в судовому порядку, замовник (позивач) не виконав перед підрядником (відповідач) в повному обсязі зобов'язання передбачені договором, а саме не надав, в установленому законом та договором порядку, затвердженої проектної документації, не виконав вимоги передбачені п. 3.4 договору, згідно якого передача матеріалів замовника підряду здійснюється шляхом укладання актів приймання-передачі, і вказує на те, що відносини за договором тривають між сторонами на даний час, тому вимоги позивача за цих обставин про стягнення з відповідача коштів, внесених як попередня оплата за договором є незаконними та не підлягають задоволенню судом виходячи з того, що договірні відносини тривають, і саме з вини позивача підрядник не може виконати в повному обсязі взяті на себе зобов'язання.
Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав клопотання про витребування доказів з ТОВ "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", а саме:
- оригінал Договору підряду № 01/10 від 01.10.2017, підписаний односторонньо керівником позивача Березою В.О., копія якого засвідчена позивачем, як тотожність оригіналу і знаходиться в матеріалах справи з документами, які підтверджують направлення саме цього примірника позивачем відповідачу, а також повернення його відповідача в такому стані, з наданням пояснень щодо підстав наявності (дати) отримання від відповідача саме цього примірника;
- документи (докази) передачі відповідачу затвердженої проектної документації для виконання робіт відповідачем, як це передбачено Договором підряду № 01/10 від 01.10.2017;
- акти приймання-передачі матеріалів від замовника підряднику оформлені відповідно до п. 3.4 договору підряду №01/10 від 01.10.2017, для виготовлення металоконструкцій та документи пов'язані з їх врученням відповідачу.
22.12.2020 засобами електронного зв'язку надійшло клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче судове засідання на 12.01.2021.
04.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив. Разом з відповіддю на відзив надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів у справі № 904/5120/20.
В судове засідання 12.01.2020 з'явилися представники сторін, надали усні пояснення.
Відповідач підтримав раніше заявлені клопотання про витребування доказів та продовження підготовчого провадження на 30 днів.
Заслухавши надані стороною пояснення, суд дійшов до наступного.
Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд зазначає, що наразі не має необхідності у витребуванні доказів відповідно до клопотання, оскільки обставини, які позивач має намір підтвердити витребуваними доказами, підтверджуються матеріалами справи та усними поясненнями позивача.
Окрім того, відповідач не вказав, які заходи він вжив для отримання витребуваних доказів, а лише зазначив про те, що отримання цих доказів є для відповідача ускладненим.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження у зв'язку неявкою відповідача у судове засідання, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 80, 81 121, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СТРОЙ" про витребування доказів - відмовити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/5120/20 на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 08.02.2021 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2021.
Суддя В.І. Ярошенко