вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"19" січня 2021 р. Справа№ 920/955/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Кропивної Л.В.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/955/20 (суддя Резніченко О.Ю., повний текст складено - 02.11.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус-Опт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко" про стягнення 227 700,00 грн.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/955/20 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус-Опт" 227 700 грн. заборгованості та 3 415,50 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/955/20 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №920/955/20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/955/20 залишено без руху.
При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 5 123,25 грн.
Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №920/955/20 про залишення апеляційної скарги без руху 10.12.2020.
Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 11.12.2020 р., та закінчився - 21.12.2020 р. (оскільки 20.12.2020 є вихідним днем).
Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у сумі 5 123,25 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/955/20 повернути скаржнику з доданими до неї документами.
2. Матеріали справи №920/955/20 повернути Господарському суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана суддями: 19.01.2021 року.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Дідиченко