вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" січня 2021 р. Справа№ 925/117/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020
у справі № 925/117/19 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
до Приватного акціонерного товариства "Азот"
про стягнення 117 874 588, 18 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у справі № 925/117/19 клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи задоволено. Призначено судово-економічну експертизу у справі №925/117/19, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002). Поставлено на вирішення судово - економічної експертизи такі питання:
1) Чи підтверджується документально та нормативно заявлена до стягнення АТ «ОГС «Черкасигаз» сума боргу за розподілений природний газ ПрАТ «АЗОТ» по договору на розподіл природного газу від 31.12.2014 №01/17480/Т-15 (з додатками, додатковими угодами про внесення змін до нього) за період з 10.03.2017 по 08.01.2020?
2) Чи підтверджується документально та нормативно наявний в матеріалах справи розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості згідно умов договору на розподіл природного газу від 31.12.2014 №01/17480/Т-15 (з додатками, додатковими угодами про внесення змін до нього) за період з 10.03.2017 по 08.01.2020?
3) Чи підтверджується документально та нормативно наявний в матеріалах справи розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне погашення заборгованості згідно умов договору на розподіл природного газу від 31.12.2014 №01/17480/Т-15 (з додатками, додатковими угодами про внесення змін до нього) за період з 10.03.2017 по 08.01.2020?
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Обов'язок оплати експертизи покладено на відповідача у справі - ПрАТ «АЗОТ». Зобов'язано позивача і відповідача надати на вимогу експертів всю необхідну документацію. Матеріали справи № 925/117/19 надіслано Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.Провадження у справі № 925/117/19 зупининено до завершення призначеної у справі експертизи.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у справі № 925/117/19 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, у задоволенні клопотання ПрАТ "АЗОТ" про призначення у даній справі судово - економічної експертизи та зупинення провадження у справі відмовити.
Крім того, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у справі № 925/117/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020, заявник мав подати в строк по 04.12.2020 включно.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 10.12.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у справі № 925/117/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у справі № 925/117/19.
3. Справу № 925/117/19 призначити до розгляду на 24.02.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.02.2021.
5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у справі № 925/117/19.
7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді С.І. Буравльов
В.В.Андрієнко