79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" січня 2021 р. Справа №921/14/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Бучацьке лісове господарство” б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3761/20 від 18.12.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 (суддя Бурда Н.М., повний текст рішення виготовлено 17.11.2020)
у справі №921/14/20
за позовом: заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, м. Бучач, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області, м. Тернопіль,
до відповідача: Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», м. Бучач, Тернопільська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Золотопотіцької селищної ради, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стінківської сільської ради, с. Стінка, Бучацький район, Тернопільська область,
про відшкодування шкоди в сумі 523 070, 61 грн, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства “Бучацьке лісове господарство” б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3761/20 від 18.12.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/14/20, яким позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Бучацьке лісове господарство” на користь Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області шкоду завдану навколишньому природному середовищі в розмірі 523 070,61 грн, з них 397 508 грн 17 коп. зобов'язано перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт.Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 125 562 грн 44 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства “Бучацьке лісове господарство” б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3761/20 від 18.12.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/14/20 залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2020 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№01-04/110/21 від 11.01.21) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази направлення копії апеляційної скарги учасникам та платіжне доручення про сплату судового збору №30642 від 05.01.2021 на суму 11 769,09 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/14/20, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 17.11.2020, а апелянтом отримано 20.11.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 17.11.2020, а відповідно до відтиску штампу АТ «Укрпошта», апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Господарського суду Тернопільської області 07.12.2020, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Бучацьке лісове господарство” б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3761/20 від 18.12.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/14/20.
2. Призначити розгляд справи №921/14/20 на 17.02.2021 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив, а третім особам пояснення на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень та доданих до нього документів відповідачу.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
О.В.Зварич