79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" січня 2021 р. Справа №926/667/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки військового прокурора Чернівецького гарнізону вих..№ 38-2014вих-20 від 29.12.2020 (вх.№ 01-05/182/21 від 13.01.2021),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2020 (повний текст рішення складено 11.12.2020, суддя Ніколаєв М.І.),
у справі №926/667/20
за позовом - Виконувача обов'язків військового прокурора Чернівецького гарнізону (58001, м.Чернівці, вул. Аксеніна,2-А)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект,6)
до відповідача - Сторожинецької районної організації громадської організації Українське товариство мисливців і рибалок (59000 Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Нікітіна,2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
про витребування земельної ділянки
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Виконуючого обов'язки військового прокурора Чернівецького гарнізону вих..№ 38-2014вих-20 від 29.12.2020 (вх.№ 01-05/182/21 від 13.01.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2020 у справі №926/667/20, яким у задоволенні позову Виконувача обов'язків військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Сторожинецької районної організації громадської організації Українське товариство мисливців і рибалок про витребування земельної ділянки - відмовлено.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2020 у справі №926/667/20, мотивуючи таке тим, що в судовому засіданні 03.12.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення складено 11.12.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 11.12.2020, а відповідно до експрес накладної АТ «Укрпошта» 5800109413938, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Господарського суду Чернівецької області 29.12.2020, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки військового прокурора Чернівецького гарнізону вих..№ 38-2014вих-20 від 29.12.2020 (вх.№ 01-05/182/21 від 13.01.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2020 у справі №926/667/20.
2. Призначити розгляд справи №926/667/20 на 03.03.2021 на 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу та відповідачу у справі подати суду обґрунтовані відзиви, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень та доданих до нього документів апелянту.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді О.В.Зварич
Г.Г.Якімець