справа № 2-1884/2010
29 березня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Шаботинець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов'язання зробити залік,-
У лютому 2010 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання зробити залік. В обґрунтування позивачка посилалася на те, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві власності. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків щодо технічного обслуговування житлового будинку шиферна покрівля будинку, що розташована над квартирою позивачки, тривалий час знаходилася у незадовільному стані. Під час атмосферних опадів мало місце протікання покрівлі, внаслідок чого волога проникала усередину жилого приміщення. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача із заявами про виконання робіт щодо усунення недоліків покрівлі, однак необхідні роботи не проводилися. Тому, позивачка була змушена за власні кошти виконати вище вказані роботи. На це позивачкою було затрачено 1560,00 грн., після чого вона звернулася до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок погашення боргу та передплати за послуги з утримання жилого будинку, але їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду. Тому позивачка звертається до суду і просить зобов'язати відповідача провести залік коштів у розмірі 1560 грн. 00 коп., витрачених нею на проведення поточного ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №108-А по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, в рахунок погашення боргу та передплати послуг з утримання жилого будинку по квартирі АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача - ОСОБА_2, діючий за дорученням, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає і зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві власності (а.с.4,5). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків щодо технічного обслуговування житлового будинку шиферна покрівля будинку, що розташована над квартирою позивачки, тривалий час знаходилася у незадовільному стані. Під час атмосферних опадів мало місце протікання покрівлі, внаслідок чого волога проникала усередину жилого приміщення. Необхідні роботи відповідачем не проводилися, т ому, позивачка самостійно провела поточний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку № 108-А по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську , на що нею було затрачено 1560 грн. 00 коп, що підтверджується дефектним актом (а.с.6), товарним чеком (а.с.7), актом виконаних робіт (а.с.8). Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України, ст.176 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов'язання зробити залік - задовольнити.
Зобов'язати КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 1560 грн. 00 коп., витрачених ОСОБА_1 на проведення поточного ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №108-А по вул.Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, в рахунок погашення боргу та передплати послуг з утримання жилого будинку по квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.М. Кононенко