Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
05 травня 2010 р. № 02-08/112
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва української аграрної академії, с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Господарочка", с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області
про визнання недійсним договору,
встановив: державне підприємство дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва української аграрної академії звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про надання платних послуг від 28.08.08 р. № 18.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У пункті 22 додатку до позовної заяви позивачем зазначено доказ поштового відправлення позовної заяви з додатками відповідачеві.
Разом з цим, додане до позовної заяви поштове повідомлення про вручення поштового відправлення засвідчує направлення 20.04.2010 р. на адресу відповідача поштової кореспонденції , яка відповідачем отримана 23.04.10 р.
Однак, позовна заява про визнання правочину недійсним, з якою позивач звернувся до суду, датована 29 квітня 2010 року.
Таким чином, додане по позовної заяви поштове повідомлення про вручення відповідачу кореспонденції не може слугувати належним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, оскільки свідчить про отримання відповідачем кореспонденції, направленої на адресу відповідача датою (20.04.2010 р.), що передує даті, якою датується дана позовна заява (29.04.2010 р.).
Факт відсутності доказу поштового відправлення позовної заяви з додаткоами відповідачеві підтверджується також актом загального відділу господарського суду Кіровоградської області від 30.04.10 р.
Враховуючи викладене, докази направлення позовних матеріалів відповідачу, в доданих до позовної заяви відсутні.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовну заяву державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва української аграрної академії та додані до неї документи (в тому числі квитанція № 45 від 24.03.10 р. на суму 236,00 грн. та квитанція № 27 від 24.03.10 р. на суму 85,00 грн.), а також акт загального відділу господарського суду Кіровоградської області від 30.04.10 р. повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя