№ 3-1136/2010
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ВАТ «Завод засобів механізації аеропортів», що мешкає по АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -
ОСОБА_2, працюючи директором ВАТ «Завод засобів механізації аеропортів», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за 1 квартал 2010 року в сумі 2 811 гривень 80 копійок, по строку сплати 14.04.2010 року. Фактично, платіжне доручення подано 15.04.2010 року, із затримкою 1 день, чим порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за його відсутність.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 21/17-2 від 26.04.2010 року, актом перевірки від 26 квітня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, він дійсно вчинив зазначене правопорушення за викладених обставинах.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати обов'язкового платежу, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Голова суду: Г.О. Кухтін